ANEXE secțiunea IV (continuare)
N.1. Ciurel. Analiza
morfologică a vaselor întregi
GRAFIC 1. Raportul
înălțimilor. Cele două piese pe intersectarea grupelor 1 și 2 sunt notate
deocamdată astfel (1/2).
GRAFIC 2. Raportul
diametrelor. Grupele 1 și 2 se disipează (1 cu litere mari; 2 cu litere mici).
Grupa incertă (1/2) mai necesită clarificări
GRAFIC 3. Formatul superior.
Două din cele trei grupe incerte au fost clarificate. Comportamentul omogen al
grupelor este remarcabil.
GRAFIC 4. S-a clarificat
ultima piesă cu aparteneță incertă (1a/1c). Grupa a 3-a clivează (3a și
3b)
GRAFIC 5. Proporțiile marginii. Omogenitatea grupelor este
destul de bună.
Urmează analiza piciorului, care nu necesită
reprezentare grafică (analiză direct pe tabelul bazei de date). Marea majoritate
a pieselor au picior, dar nu talpă. Piesele cu talpă au în general picior
scurt. Nu sunt necesare delimitări tipologice (peisajul confuz indică faptul că
acestui detaliu tipologic nu i se oferea importanță).
Analiza unghiurilor specifice
arată relativ multă omogenitate. Buzele au modulare medie (majoritatea între
110-1200), unghiurile la gât sunt mici (în jurul valorii de 600),
iar umărul ridicat, cu diferență a tangentelor totdeauna pozitivă (o excepție).
Nu pare posibilă o clasificare a ceramicii pornind de la acest criteriu, dar
datele de ansamblu sunt clare, caracterizând ceramica provincială romană
timpurie.
Pe baza analizei unghiulare
s-a făcut totuși diferența între o grupă 1c1 și 1c2.
MAI DEPARTE Ciurel, analiza jumătăților superioare